Abstimmungen 13. Juni
Umfragen
Abstimmungen vom 13. Juni
Trinkwasserinitiative
Für eine Schweiz ohne synthetische Pestizide
Informationsunterlagen Bund: https://www.blw.admin.ch/blw/de/home/politik/agrarpolitik/aktuelleabstimmungen/schweizohnepestizide.html
Meine Meinung: Bei Vergiftung von Wasser und Nahrungsmitteln sieht der Bundesrat keinen Handlungsbedarf. Er führt internationale Verträge und die Existenzvernichtung von Landwirten ins Feld.
Die Vergiftung von Böden und Wasser ist seit 50 Jahren ein Thema. Der Bundesrat nimmt immer für die Chemie Stellung. Keine Greta Thunberg ist auf diesem, unmittelbar alle betreffenden Gebiet, aufgestanden. Die Klimedebatte, ist eine willkommene Gelegenheit, sich Stimmen und Sympathien zu verschaffen. Die Klimadebatte ist aber höchst umstritten. Mit einer CO2 Steuer wird die Kaufkraft vermindert, weil diese Kosten einfach auf die Guter geschlagen werden.
So denke ich über die Initiative:
A) Absolut unnötig, Bund kontrolliert ausreichend
B) unnötig bis gefährlich. Versorgungssicherheit gefährdet.
C) weiss nicht
D) notwendig und machbar
E) unbedingt annehmen. Gift belastet uns alle
B) unnötig bis gefährlich. Versorgungssicherheit gefährdet.
C) weiss nicht
D) notwendig und machbar
E) unbedingt annehmen. Gift belastet uns alle
Covid-19-Gesetz
Um die Covid-Zwangsmassnahmen gesetzlich zu verankern, spricht der Bundesrat von Sicherung der finanziellen Unterstützung von Industrie, Landwirtschaft, mittleren Unternehmen und Kulturschaffenden.
So denke ich über das Covid-19 Gesetz
A) Ich stimme zu. Für micht bringt es Sicherheit
B) Ich stimme zu, bin aber nicht durchwegs einverstanden
C) Ich weiss noch nicht
D) Ich lehne ab. Die Ueberwachungsmassnahmen gefallen mir nicht
E) Ich lehne durchweg ab. Impfdruck oder gar -pflicht, ständige Kontrolle, Einschränkungen, Grundrechtsverletzungen
B) Ich stimme zu, bin aber nicht durchwegs einverstanden
C) Ich weiss noch nicht
D) Ich lehne ab. Die Ueberwachungsmassnahmen gefallen mir nicht
E) Ich lehne durchweg ab. Impfdruck oder gar -pflicht, ständige Kontrolle, Einschränkungen, Grundrechtsverletzungen
Für eine Schweiz ohne synthetische Pestizide
Was denkst Du über synthetische Pestizide in der Landwirtschaft?
A) Ohne kommt man in der heutigen Zeit nicht mehr aus
B) Nichts Leckeres, aber ohne ist die Versorgung nicht gesichert
C) Dazu habe ich mir noch keine Gedanken gemacht
D) Gefährlich! Niemand weiss wie sich das auf unsere Gesundheit auswirkt
E) Die Schadstoffe sind überall im Wasser, in der Luft und in der Ernährung. Unbedingt verbieten!
B) Nichts Leckeres, aber ohne ist die Versorgung nicht gesichert
C) Dazu habe ich mir noch keine Gedanken gemacht
D) Gefährlich! Niemand weiss wie sich das auf unsere Gesundheit auswirkt
E) Die Schadstoffe sind überall im Wasser, in der Luft und in der Ernährung. Unbedingt verbieten!
CO2 Gesetz
Ohne Lüge läuft scheinbar nichts mehr. Es gibt keine einheitlich anerkannte Theorie über das KLIMA. Es gibt z.B. den Bereich der Thermodynamik. Aber wie überall ist Wissenschaft vergänglich und die Modelle fallen mit ihren Axiomen.
Das CO2 Gesetz baut auf solchen unbewiesenen, aber als unumstössliche Wahrheit propagierten Grundsätzen auf, obwohl nahmhafte Wissenschaftler Sturm dagegen laufen. Es geht also nicht um eine "unbequeme Wahrheit" sondern um eine "bequeme Unwahrheit". Keine einzige Prognose hat sich in den letzten 50 Jahren bestätigt. Weder die Freiheitsstaatue vor NewYork, noch der Kölner Dom versinken im Wasser. Wenn Gletscher schneller schmelzen, dann liegt es an ihrer Verschmutzung und der Sonneneinstrahlung und nicht an der Temperatur. Die Widersprüche sind unzählbar.
Ich bin dafür, dass in Zukunft bewusster und umweltschonender produziert und konsumiert wird. Damit meine ich, weniger Gift in der Landwirtschaft, Verbot von SUV's, die braucht nämlich niemand, um sich von A nach B zu bewegen, Verbot (nicht Besteuerung) von Wohnflächen für Superreiche, die 300% der durchschnittlichen Wohnfläche überschreiten, Absolute Aechtung von Kriegen. Kriegerische Auseinandersetzungen von Nationen sind undiskutabel und keine Option mehr. Die letzten 100 Jahre haben den Beweis erbracht, dass Kriege nur zerstören und keinerlei Lösung für die Völker bringen. Wem es wirklich ernst ist mit dem prpagierten Klimaschutz, der muss dort ansetzen, wo Energie verpufft und zerstört wird. Das ist in der Kriegsindustrie. Der Aufbau und Betrieb sowie der Rückbau ist äusserst energieintensiv! Die Umsetzung liegt bei jedem Einzelnen!
Was erreicht man mit Verteuerung?
Die Logik des Bundesrats geht dahin, dass "schlechtes Benehmen" bestraft werden muss. Mit dem Geld finanziert man Massnahmen, wie Infrastrukturveränderungen, Anreize für umweltfreundlichere Energien (grüne Energien) ernergiesparende Autos, energiesparende Häuser usw.
Was Verteuerung bewirkt, sieht man beim Rauchen. Der Konsum nimmt nicht ab und die Verwendung der Gelder ist umstritten.
Die CO2 Steuer ist natürlich mit dem Rauchen nicht vergleichbar! Wirklich nicht?
Welche Rechnungen wurden denn angestellt?
Welche Bereiche in Industrie, Verkehr, Wohnen, Kultur usw. wurden denn analysiert? Welche Einsparmöglichkeiten wurden gefunden? Welche Schlüsse zieht man in der Kriegswirtschaft?
CO2 als Klimakiller. Deine Meinung
A) Menschengemachtes CO2 ist die Hauptursache der Klimaerwärmung und muss deshalb mit drastischen Massnahmen bekämpft werden
B) CO2 wird für den Klimawandel verwantwortlich gemacht. Ich unterstütze die Massnahmen
C) Ich interessiere mich nicht so stark für dieses Problem. Ich enthalte mich der Stimme
D) Weder Temperaturanstieg noch Klimaveränderung sind markant. Ich bin gegen die Verteuerung von Energie.
E) Klimaerwärmung ist FAKE! Nichts spricht für CO2 als Ursache für irgendeine herbeigeredete Veränderung. Es geht nur um Steuern!
B) CO2 wird für den Klimawandel verwantwortlich gemacht. Ich unterstütze die Massnahmen
C) Ich interessiere mich nicht so stark für dieses Problem. Ich enthalte mich der Stimme
D) Weder Temperaturanstieg noch Klimaveränderung sind markant. Ich bin gegen die Verteuerung von Energie.
E) Klimaerwärmung ist FAKE! Nichts spricht für CO2 als Ursache für irgendeine herbeigeredete Veränderung. Es geht nur um Steuern!
Bundesgesetz über polizeiliche Massnahmen zur Bekämpfung von Terrorismus (PMT)
Braucht es ein neues Terrorismus-Gesetz?
A) Ja, unbedingt! Ich fühle mich nicht mehr sicher.
B) Ja, man hört und liest täglich von Verbrechen.
C) Weiss nicht!
D) Nein. Mit noch mehr Ueberwachung kann das Problem nicht gelöst werden.
E) Auf keinen Fall! Es wird genug in der Privatsphäre geschnüffelt. Der Polizeiwillkür ist Tür und Tor geöffnet. Inhaftierung auf Verdacht!
B) Ja, man hört und liest täglich von Verbrechen.
C) Weiss nicht!
D) Nein. Mit noch mehr Ueberwachung kann das Problem nicht gelöst werden.
E) Auf keinen Fall! Es wird genug in der Privatsphäre geschnüffelt. Der Polizeiwillkür ist Tür und Tor geöffnet. Inhaftierung auf Verdacht!